Я им повседневно не пользуюсь,но это скорее уже привычка, чем обоснованный выбор.
Он мне лично не привычен, не хватает привычного окружения, уже имеющегося в фф и хромиуме.
У меня два экрана, потому и два браузера. :-)
я бы им и пользовался, меня только несколько моментов смущают.
Немного он все же глючноват, пару раз хватал багов на youtube. Подтормаживает прокрутка иногда.
Видно что он дольше грузит страницы нежели тот же хром или фф (но я не тороплюсь для меня это не криминал)
но вот фф я так и не смог сделать что бы он ассоциации файлов подцеплял, да и в нем по сути тоже глюков не мало
хром хорош, но вот в акрегатор RSS не кидает автоматом, тоже не совсем удачно вписывается в оболочку кде, ну и так как прога сам в себе ..
а еще есть такие штучки, вот например я тут делаю сайт себе (не проффесионал а так чиста прикола для) .. так все браузеры показывали нормально все хорошо, а вот rekonq сразу заблочил пару картинок и написал об этом - оказалось я там пару слешей пропустил в конфиге страницы .. мелочь конечно но приятно=) а другие браузеры почему то эту мелкую ошибку схавали и не подавились
Я им иногда пользуюсь... Когда возникает необходимость закинуть страницу в pdf (нажмите ctrl-P, зацените).
Чего в принципе не понял - его работу с адресно-поисковой строкой. Набираешь имя кириллического сайта, он нормально его преобразует (punycode), но никогда на него не переходит - только через поиск. Или, к примеру, ищешь инфу по файлу, набираешь phailo.sys - говорит, нет такого сайта :)
P.S. На стационаре - Кубунту 11.10, на буке - 12.04. Может, сейчас уже исправили?
Правда, сомневаюсь, что теперь мне захочется сменить на него огнелиса иль оперу :) Вот пдф-ки делать - самое то!
Я им иногда пользуюсь... Когда возникает необходимость закинуть страницу в pdf (нажмите ctrl-P, зацените).А это разве не во всех браузерах в линуксах работает? о.0
Ну, Опера, как бэ, делает скриншот с разрешением, какое выставишь... А нужен текст с возможностью копирования иль поиска.
Да, огнелис делает... Гуглёвый, наверное, тоже - не знаю... не имею...
Да по мне проще и быстрее запустить пустого rekonq'а, чем огнелиса с 30 вкладками :)
собирал я его с поддержкой оперной синхронизации да не высобирал, - проблема с зависимостями была (для меня важно чтобы закладки, история синхронизировались со смартом, с оперой на борту). Сейчас менюшка sync вроде есть, а в результате - типа 'was compiled without sync support'. Пришлось забросить и продолжать юзать оперу, которая в годами набирает вес. Надеюсь на Вебките полегчает.
Когда я интересовался в прошлый раз, инсталлятор тянул сорцы и собирал на компе. Что-то изменилось?
Upd. Filename: kdewin-installer-gui-latest.exe
Size: 2.2M (2267648 bytes)Вряд ли :(
Вопрос какой был?
браузер не кроссплатформенный. - как выяснилось - это не так.
А то что "some applications may be unsuitable for everyday use" - так это, извините, стандартная отписка для американьского адвокадного большинства - никто ничего не обещал, и никто никакой ответственности никто не несет. :-)
Оно есть, и работает, но никто не дает гарантий, что оно будет работать везде всегда, и в любых условиях.
да и браузер не симпатичный
А вот это за отмазку вполне канает. :-)
точно так же как и мне не нравится опера. Ну НЕ НРАВИТСЯ она мне, НЕ НРАВИТСЯ!
провел небольшое исследование функционала, скорости работы браузеров.
Использовал FireFox, Chromium, Rekonq, Konqeror, Opera.
Скорость работы если шататся по интернету у всех более менее одинаковая глазу отличия не заметны, speedtest показал что Хрониум самый быстрый, далее идет Лис, далее Опера, потом Konqeror, потом реконк.
Причем разница в скорости в разы, что как бы немного не понятно осталось.
Функционал, в стоковом виде для KDE - Konquror рулит, если честно я и забыл какой это комбаин, только надо поставить WebKit и тогда он по функционалу всех рвет.
Далее у меня пошла Опера - но быстро прошла, (личная неприязнь)
лис и хрониум - в стоковом функционале - просто просматривалки картинок в интернете не более.
реконк - тесно интегрирован в КДЕ поэтому функционал получше чем у лиса и хрома, но не намного. (я например не пользую RSS)
Личные замечания.
Реконк и Опера - немного не ясно работают со шрифтами, на некорорых сайтах увеличивают шрифт на пару пикселей , смотрится не камильфо.
Реконк - подтормаживает прокрутка колесиком.
Лис - хорош, тут сказать нечего, но из коробки просто просматривалка не более, постоянные глюки с ассоциациями файлов
Хром - лучше всех работает для серфинга - тесно интегрирован с гуглем, есть минусы и плюсы этого, минусы - в личный кабинет своего аккаунта гугля посмотрите, офигеете от того что гугль про Вас все знает даже то что Вы не знаете=) и все хранит . Плюс многие сайты используют гуглевские шрифты (из их каталога), так что в плане текста саты выглядят именно так как задумал создатель сайта.
Konqeror - комбаин еще тот, это большой плюс для КДЕ - по сути можно других приложений не открывать вообще он умеет все.
Для себя как то незаметно стал постоянно открывать Konqeror - почему то в нем довольно удобно работать, хотя он и требует доводки под себя, из коробки много чего нет.
На работе попытался использовать rekonq. Продержался он дня 2. Как мне показалось он работает шустрее и меньше памяти ест. Но когда дело дошло до правки документации на Confluence, пришлось обратно возвращаться на хромиум, потому-что там даже Ctrl+V не работает.
Браузер неприглядный. Причём часто натыкаюсь на баг, когда он безконтрольно начинает открывать бесконечное количество вкладок, если им открыть какой-то специальный файл, который другие браузеры открыть смогут.
пару раз пробовал. но прокрутка тормозная, это не понравилось.
update. вырубил плавную прокрутку, теерь лучше, но всёравно хром лучше)
Зачем он, не думаю что долго проживет.
Уже нормально прожил и ещё поживёт!
Я им повседневно не пользуюсь,но это скорее уже привычка, чем обоснованный выбор.
Он мне лично не привычен, не хватает привычного окружения, уже имеющегося в фф и хромиуме.
У меня два экрана, потому и два браузера. :-)
я бы им и пользовался, меня только несколько моментов смущают.
Немного он все же глючноват, пару раз хватал багов на youtube. Подтормаживает прокрутка иногда.
Видно что он дольше грузит страницы нежели тот же хром или фф (но я не тороплюсь для меня это не криминал)
но вот фф я так и не смог сделать что бы он ассоциации файлов подцеплял, да и в нем по сути тоже глюков не мало
хром хорош, но вот в акрегатор RSS не кидает автоматом, тоже не совсем удачно вписывается в оболочку кде, ну и так как прога сам в себе ..
а еще есть такие штучки, вот например я тут делаю сайт себе (не проффесионал а так чиста прикола для) .. так все браузеры показывали нормально все хорошо, а вот rekonq сразу заблочил пару картинок и написал об этом - оказалось я там пару слешей пропустил в конфиге страницы .. мелочь конечно но приятно=) а другие браузеры почему то эту мелкую ошибку схавали и не подавились
Я им иногда пользуюсь... Когда возникает необходимость закинуть страницу в pdf (нажмите ctrl-P, зацените).
Чего в принципе не понял - его работу с адресно-поисковой строкой. Набираешь имя кириллического сайта, он нормально его преобразует (punycode), но никогда на него не переходит - только через поиск. Или, к примеру, ищешь инфу по файлу, набираешь phailo.sys - говорит, нет такого сайта :)
P.S. На стационаре - Кубунту 11.10, на буке - 12.04. Может, сейчас уже исправили?
Правда, сомневаюсь, что теперь мне захочется сменить на него огнелиса иль оперу :) Вот пдф-ки делать - самое то!
А это разве не во всех браузерах в линуксах работает? о.0
Ну, Опера, как бэ, делает скриншот с разрешением, какое выставишь... А нужен текст с возможностью копирования иль поиска.
Да, огнелис делает... Гуглёвый, наверное, тоже - не знаю... не имею...
Да по мне проще и быстрее запустить пустого rekonq'а, чем огнелиса с 30 вкладками :)
От оно чо! Не знал, спасибо.
Еще как делает,Ctrl-P и тоже самое "сохранить как pdf".
собирал я его с поддержкой оперной синхронизации да не высобирал, - проблема с зависимостями была (для меня важно чтобы закладки, история синхронизировались со смартом, с оперой на борту). Сейчас менюшка sync вроде есть, а в результате - типа 'was compiled without sync support'. Пришлось забросить и продолжать юзать оперу, которая в годами набирает вес. Надеюсь на Вебките полегчает.
Это вряд ли :)
не пользуюсь. рад бы удалить из системы.
имхо браузер должен быть кроссплатформенным.
Соберите кеды под свой мак/винды.
Ну на. http://windows.kde.org/
Уже собрали. :-)
Когда я интересовался в прошлый раз, инсталлятор тянул сорцы и собирал на компе. Что-то изменилось?
Upd. Вряд ли :(
гмм, да? Не вникал, знаю что есть. Твоему условию "Соберите кеды под свой мак/винды" значит полностью соответствует. :-)
впрочем цигвин тоже имеет инсталер но тянет все скомпиленное уже. - это точно, цигвин я юзал довольно плотно.
KDE on Windows is not yet in a final state, so some applications may be unsuitable for everyday use.
да и браузер не симпатичный
Вопрос какой был?
браузер не кроссплатформенный. - как выяснилось - это не так.
А то что "some applications may be unsuitable for everyday use" - так это, извините, стандартная отписка для американьского адвокадного большинства - никто ничего не обещал, и никто никакой ответственности никто не несет. :-)
Оно есть, и работает, но никто не дает гарантий, что оно будет работать везде всегда, и в любых условиях.
А вот это за отмазку вполне канает. :-)
точно так же как и мне не нравится опера. Ну НЕ НРАВИТСЯ она мне, НЕ НРАВИТСЯ!
провел небольшое исследование функционала, скорости работы браузеров.
Использовал FireFox, Chromium, Rekonq, Konqeror, Opera.
Скорость работы если шататся по интернету у всех более менее одинаковая глазу отличия не заметны, speedtest показал что Хрониум самый быстрый, далее идет Лис, далее Опера, потом Konqeror, потом реконк.
Причем разница в скорости в разы, что как бы немного не понятно осталось.
Функционал, в стоковом виде для KDE - Konquror рулит, если честно я и забыл какой это комбаин, только надо поставить WebKit и тогда он по функционалу всех рвет.
Далее у меня пошла Опера - но быстро прошла, (личная неприязнь)
лис и хрониум - в стоковом функционале - просто просматривалки картинок в интернете не более.
реконк - тесно интегрирован в КДЕ поэтому функционал получше чем у лиса и хрома, но не намного. (я например не пользую RSS)
Личные замечания.
Реконк и Опера - немного не ясно работают со шрифтами, на некорорых сайтах увеличивают шрифт на пару пикселей , смотрится не камильфо.
Реконк - подтормаживает прокрутка колесиком.
Лис - хорош, тут сказать нечего, но из коробки просто просматривалка не более, постоянные глюки с ассоциациями файлов
Хром - лучше всех работает для серфинга - тесно интегрирован с гуглем, есть минусы и плюсы этого, минусы - в личный кабинет своего аккаунта гугля посмотрите, офигеете от того что гугль про Вас все знает даже то что Вы не знаете=) и все хранит . Плюс многие сайты используют гуглевские шрифты (из их каталога), так что в плане текста саты выглядят именно так как задумал создатель сайта.
Konqeror - комбаин еще тот, это большой плюс для КДЕ - по сути можно других приложений не открывать вообще он умеет все.
Для себя как то незаметно стал постоянно открывать Konqeror - почему то в нем довольно удобно работать, хотя он и требует доводки под себя, из коробки много чего нет.
На работе попытался использовать rekonq. Продержался он дня 2. Как мне показалось он работает шустрее и меньше памяти ест. Но когда дело дошло до правки документации на Confluence, пришлось обратно возвращаться на хромиум, потому-что там даже Ctrl+V не работает.
Браузер неприглядный. Причём часто натыкаюсь на баг, когда он безконтрольно начинает открывать бесконечное количество вкладок, если им открыть какой-то специальный файл, который другие браузеры открыть смогут.
Пользуемся хромом и хромиумом, иногда "лисой". Реконг не нравится. Согласна с yarmol76.
Отправить комментарий