Помогите настроить ssd
ozim - 22 Октябрь, 2013 - 21:39
Приветствую!
вот что мы имеем:
sda - это ssd диск, 64 гига, Sdb - это обычный хард на 2 тб, и вот их скорость
я только вчера узнал, что оказывается, у меня диск неправильно как то подключен
типа, он у меня использует IDE, а должен AHCI.
Нашел в биосе, переключил, в /etc/fstab прописал в параметрах defaults,noatime,discard,errors=remount-ro,commit=600 - но ничего не поменялось. Делал еще что-то по инструкции на оф форуме убунты - ничего не поменялось. Насколько я понимаю, скорость SSD должна быть минимум в 2 раза больше.
Если у кого есть соображения поэтому поводу - буду благодарен..
Заранее спасибо!
upd. Вот как у человека это выглядит 
А что не так? У меня на sdb SSD Verbatim 120, на sdc обычный хард Sansung, оба воткнуты в SATA 2 контроллер (как их можно "не так" подключить?).
// Это SSD
~$ sudo hdparm -t /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing buffered disk reads: 602 MB in 3.00 seconds = 200.50 MB/sec
// Хард
~$ sudo hdparm -t /dev/sdc
/dev/sdc:
Timing buffered disk reads: 304 MB in 3.02 seconds = 100.59 MB/sec
В принципе мой SSD может работать быстрее при условии наличия SATA 3, но у меня материнка пока старая, только SATA 2 и это очень влияет.
Мои опции в fstab:
discard,noatime,nodiratime,errors=remount-roНа разных тестах (их много) SSD ведут себя по разному, материнка должна быть с поддержкой всех наличных в SSD фич, в одних они могут проявлять чудеса, в других не особо блистать, c hdparm -t полной объективной картины по быстродействию получить нельзя. Почему ты считаешь что в два раза больше? У кого-то есть такой же и он выдает больше? На такой же материнке?
Я так и не понял что за скрин. Что говорит KinfоCenter, он должен быть в разделе системных прог?
у мну такая-же скорость
то есть, это нормально? Тогда, зачем я покупал ssd диск, если он работает почти также как обычный?
на скрине видно, что он подалючен через шину ide.
Шина ИДЕ это плоский шлейф из 80 проводов. Не думаю, что Вы смогли подключить Ваш SSD таким образом.
Что касается информации на скрине - у возможно у Вас на материнке стоит SATA IDE контроллер - это нормально.
Чтоб проверить это сделайте:
hwinfo --storage --shortЭта команда покажет тип контроллера.
Выполните в терминале
hwinfo --diskИ в выхлопе увидите к какому контроллеру он подключен и какой драйвер задействован.
Чтоб убедится на какой скорости диск соединен с материнкой - сделайте
dmesg | grep -i sata | grep 'link up'Вывод покажет какие интерфейсы включены на каких скоростях.
ЗЫ У меня hwinfo контроллер определяет как SATA AHCI Controller, а при выдаче информации о диске пишет сверху "24: IDE 00.0: 10600 Disk" так что это или баг или фича :)
Все нормально у Вас. Не вижу поводов для беспокойства.
только что руками копировал файл размером 1.3 гб: на ssd время копирования - ~6 сек, на обычном харде тоже самое.
Ок, если у меня все нормально, в чем прикол ssd диска? просто, я сейчас задаюсь вопросом: а нафига я его покупал если он работает также, как обычный?
А Вы прежде чем его покупать на его характеристики смотрели? Они у данного конкретного экземпляра весьма и весьма посредственные ... :(
Его бенч впрямую не нашел - видать стесняются ... Но по сравнительной таблице он на уровне SAMSUNG HD502HJ, у которого средняя скорость 110 MB/s ...
то есть, покупка этого ssd была бессмысленной? а какой ssd даст скорость 500 мб?
Ну, если преследовалась цель 500 мб/с - то на этом винте ее точно не достигнуть.
Для достижения поставленной цели можно попробовать взять чтото типа такого , но реально будет гдето 300-350. Чтоб получить 500+ надо два таких включить в рейд.
ССД даёт значимый прирост в тестах на случайные чтение и запись. Считается, что из этого состоит работа оси, СКВ и т.п.
понятно, благодарю.. Я, собственно, почему эту возню затеял: хочу добиться ускорения запуска программ (того же дельфина, чей запуск ну просто раздражает)
Если хотите порадоваться на числа, порыскайте по форониксу в поисках бенчмарков.
Запустите дельфина из терминала и покажите выхлоп. Может можно что-то оптимизировать.
ЗЫ Дельфин это принципиально? Крузадер, например, очень быстро стартует. И, имхо, поудобнее будет ...
не, я уже перепробовал все ФМ, дельфин рулит, тут без вопросов)
обычный запуск дельфина
ozim@ozim-A57A:~$ dolphinс таймом
time dolphinreal 0m3.288s
user 0m0.764s
sys 0m0.152s
в реале дельфин стартует за 1 секунду после запуска.
а вот после установки prelink и preload
time dolphin
real 0m3.532s
user 0m0.816s
sys 0m0.156s
Вот статья, она длинная, но пробежав её ты поймешь, что такое характеристики и выбор SSD. Понятия скорость "в общем" не существует, только в привязке к конкретному тесту. При определенных задачах и 100-150 хорошо.
Уже не говорю что в инете даже обзора твоего SSD не найти, видимо скромные у него характеристики.
Когда ты записываешь на SSD, скорость отличается от скорости чтения данных, плюс это очень зависит от степени заполненности SSD. Может быть так что на хард даже быстрее запишется. Там куча нюансов.
а можно проще?)) Ну, наподобие "да, покупка твоего ссд была бессмысленна, он работает также как обычный хард, ты - лох", ну или как то так, а то я не понимаю все эти железячные термины)
Думаю, все же, разница в отзывчивости системы и скорости запуска должна чувствоваться. Хотя бы потому, что у SSD практически отсутствует seek time. А по поводу выбора - наверное да, он не самый лучший.
Я, в свое время, сильно обломился с SSD "крутой и брендовой" фирмы OCZ. Да, циферки и скорость были на высоте, но работало тело очень не долго. Первый сдох через неделю. Поменял. Второй через пару недель. Забрал деньги, купил "классику". Решил для себя подождать пару-тройку лет. Пока технологический процесс не отладят.
он у меня то работает уже 10 месяцев
Как разогнать SSD-накопитель, включаем поддержку TRIM в Ubuntu
насколько этой статье можно доверять? Ведь она, по сути, говорит о том, что через discard включать trim не нужно, в то время как все вокруг говорят, что это единственный способ.
а что именно делает скрипт
#!/bin/shLOG=/var/log/trim.log
echo "*** $(date -R) ***" >> $LOG
fstrim -v / >> $LOG
fstrim -v /home >> $LOG
?
Здесь,имхо, более по-русски описано про трим и ссд
да, я все это уже делал, спасибо, видимо, у меня просто ssd - кал.
со строкой
tmpfs /var/cache/apt/archives tmpfs defaults 0 0удалось увеличить скорость чтения где-то мегабайт на 10, сейчас 223.52 MB/sec, в то время как обычный хард 171.01 MB/secхотя может это и не из-за нее)
странно то, что в сисинфо мы видим
а должно быть scsi, насколько мне объяснили
Не должно.
а почему тут так
у чела SSD, он уверяет, что у меня что-то не так подключено..
Разные типы контроллеров на материнках
ну, это нормально?)
Процитирую Вас-же:
Да, все нормально. Я уже помоему выше уже не раз писал что нормально. :)
ок, спасибо, в следующий раз буду дотошнее выбирать железо)
кстати, отключения кэша в FF, на мой взгляд, существенно снизило время загрузки страниц.
Отправить комментарий