phoronix.com: Testing Various HDDs & SSDs On Ubuntu With The Linux 4.8 Kernel
dyug - 26 Сентябрь, 2016 - 11:29
Testing Various HDDs & SSDs On Ubuntu With The Linux 4.8 Kernel
тестируемые устройства
- Samsung 950 PRO 256GB
- Intel SSDPEKKW256G7 256GB
- OCZ Trion TR150 120GB
- Corsair Force LX 256GB
- PNY CS1211 120GB
- Samsung 850 EVO 120GB
- Intel SSDSC2BW12 120GB
- Hitachi HUA72302 2TB
- Western Digital WD5000AAKX-0 500GB
результаты и красивые картинки можно посмотреть здесь, а также выбрать несколько устройств и сравнить именно их... :-)
А я уже хочу какую-нибудь такую штуку.
Я совсем бзикнулся, да?))
Главное, чтобы морда не треснула.
морда то не треснет, главное, чтоб желания не прекращались...
У меня нет морды, я же не кот =)
Морда лица есть у всех.
А любая тема здесь - создана для котофлуда, ага.
Поступила жалоба, что на форуме стало скучно.
что ты будешь делать, когда твоя голубая мечта сбудется? :-)
Получать еще большее удовольствие от работы на компе. Но если вы о смысле жизни, то он мне известен, а железки не являются первичной целью или даже мечтой... Они выходят - я их просто покупаю =)
Только никому не говори.
Мдя,
котярокотико явно в этой теме "неудачно выступил" ... :-)жидко как-то...
Видимо вентилятор не в ту сторону дул... или котико не с той стороны стоял...:-)
Следующим шагом должен быть Intel® Xeon Phi ;)
Осталось придумать, что на нем делать... :)
Установить Дженкинс и предоставить шелл мейнтейнерам кубунты, чтобы кеды в бэкпортс попадали раньше... Утопия какая-то.
Какие будут идеи?)
Даже не знаю...
Создать ферму для математических вычислений и начать решать "Открытые математические проблемы" или "Нерешённые проблемы современной физики"? =)
Мне-то такая штука пригодилась бы для рендеринга 3D.
У меня есть некоторые основания считать, что проверка этих гипотез - пустая трата электричества... Не то, чтобы жалко, просто ни к чему не приведет.
Это уже интереснее, правда есть одно но - есть сомнения, что текущий софт будет адекватно работать на 72 потоках (выполнена оптимизация выполнения именно на CPU). Думается мне, куча блокирующих операций сведет на нет 2/3 вычислительной мощности (всего лишь мое предположение).
К тому же, заявленные 3 терафлопса с плавающей точкой двойной точности - не такой уж из ряда вон феномен. Один Nvidia GTX 1080 жарит больше 10 терафлопсов. По сути, два моих, при хорошо распараллеливаемых алгоритмах, легко дадут 20-ку.
Мне несколько лет назад попадалась статейка про психов, установивших 7 видеокарт на одну материнку и переписавших софт под CUDA. При этом у них эта машинка за 5 тыс. долларов уделала суперкомпьютер за 3 миллиона евро. Наверное, если уж сходить с ума, то коллекционируя GPU.
Кстати, как обстоят дела с использованием GPU на линухе на рендерах/видеоредакторах?
По первому тезису:
Это я так, провокационный вброс сделал ;)
Чтобы проверять физ-мат теории нужно обладать и недюжинным талантом в этих областях науки. Но если найдешь решение, то тебя ждет весьма приличный гонорар, что с лихвой окупит все электрические затраты :)
Касательно второго:
С нВидиа+Куда всё отлично. Так как я основательно пользуюсь Блендером, то всё считаю на видеокарточке. В блендере два рендера: один - цпу-шный, а второй cycles и цпу-шный и гпу-шный, можно выбрать на чём считать. Пока вроде хватает, но бывают задачи (крайне редко), что начинаю задумываться о модернизации своего компа. С 2009-го не апгрейдил :)
Итог: Хочется попробовать эту пару ксеонов цпу-сопроцессор (причем поддержка в линуксах реализована в первую очередь), но пока читаю, собираю информацию. Да и цена пока не удовлетворяет, сравнить с теми же видеокартами.
PS: По большей части (что читал) этот сопроцессор позиционируется для использования в научных целях и серверах.
На самом деле, нужно всего лишь обладать способностью не отступать ни на шаг от научного метода. Как показывает практика - этой действительно очень редкий талант...
Одно дело - поддержка инструкций компиляторами, другое - будет ли эффективно работать (использовать всю вычислительну. мощность) софт, оптимизированный под 8-10 потоков, на количестве тредов почти в десять раз большем. Рано или поздно, его доведут, но остается вопрос когда.
В серверах - да, пожалуй, это самый подходящий вариант, например, для запихивания нескольких миллионов запросов в секунду на один юнит (забавный опыт, как делали WhatsApp).
Отправить комментарий