Подскажите программу для HTML-верстки, которая умеет искать и заменять блоки текста. Таким образом, чтобы блок начинался и заканчивался известными строками и имелась известная ключевая строка между ними.
Эм... редактор с возможностью использования регулярных выражений в поиске/замене ? Хм по-моему это умеет любой текстовый редактор в линухе... Если нужен именно инструмент для вёрстки с такой возможностью - Quanta+ вам поможет...
Если я вас не правильно понял - расшифруйте что вам надо :)
Да в том и проблема,что надо не мне, а другу,который занимается разработкой сайтов. И думает о переходе на Линукс. Но его останавливает только данный сабж. Тоже сразу на ум пришел редактор типа Kate, с подсветкой хтмл. Но потом он меня запутал,сказав что под винду нашел только один такой редактор. Вообщем тему наверно удалю на днях. Если конечно,никто не протелепатит, и не предложит ответ:)
Ну в винде впринципе не в каждом редакторе есть "регулярки"... И один из лидеров редакторов - Dreamweaver... В нём и хорошая поддержка кодировок... и удобное средство поиска/замены с возможностью использования "регулярок"...
оптимально было бы озвучить имя того редактора, который так по душе вашему другу.
В таком варианте "моде телепат он" требует меньше усилий, а точнее не требует включения модуля телепатии. :-)
а у большинства, как я выяснил, да и у меня тоже, он почему то глючит постоянно.. :-)
Вопрос, что имеется ввиду под версткой, если html код то можно посмотреть в сторону bluefish, если что-то типа Dreamweaver, то боюсь аналогов по мощности в линухе нет (Quanta далеко не айс)
(Quanta далеко не айс) Ну если не сравнивать с кариозно-пропиртиарским монстром, то вполе себе айс, много видел разных редакторов, а к quanta сами руки тянутся.
Я использую обычный Kate. Частенько пользуюсь в нем регулярными выражениями для поиска и замены текста :) Так что с Kate очень даже можно работать, мне кроме него почти ничего и не требуется. Но тут опять, как говориться привычка может решить многое. Кого то такой вариант может и не устроить.
Ам... тоже внесу свою маленькую лепту:
если нужно что-то небольшое, то kate - само-то. Кодировки на любой вкус и цвет, удобность, а главное - быстрота. Сразу делаешь и обновляешь. Как раз подходит под мелкие сайты, "написанные на коленке" и php.
Если нужно кучу картинок и смотреть как они встанут - то тут выбор только один - как выше упомянули Quanta+ весьма хорошо показала себя со всех сторон. А с парочкой плагинчиков, ставящихся отдельно - это вообще выше всяких похвал.
если нужно что-то небольшое, то kate - само-то. Кодировки на любой вкус и цвет, удобность, а главное - быстрота. Сразу делаешь и обновляешь. Как раз подходит под мелкие сайты, "написанные на коленке" и php.
Kubuntu.ru - один из таких "мелких сайтов написанный на коленке" который я делал в kate. :)
Вообще в настоящее время делать сайты на чистом HTML - это вчерашний день ИМХО. Сейчас почти все сайты работают на движках и максимум что нужно править шаблоны и CSS. Это я к тому, что по крайней мере в моих проектах нету больших статичных HTML страниц а тем более с картинками которые нужно редактировать.
Дык я о том и говорю, что если ты знаешь хоть один нормальный язык, то блокнота вполне хватит. Я в далёкие 90ые (имеется в виду конец, 97-99ые) только и занимался что изучал HTML в тектовом редакторе винды. Увы, тогда за неимением "нормального" интернета не мог поставить себе линукс вплоть до 2003, ибо финансы пели...
На данный момент поднялось много шумихи с HTML5, но я не особо вижу преимуществ. Ибо php4, а сейчас 5ая версия рулила и будет рулить долгое время.
Ну и без CSS тоже нельзя обходится - сразу кучу гемора как с куста...
Поэтому и говорю - другу линь в первую очередь, ибо как минимум, (ляляля очередной бред на тему почему линух - хорошо). Как максимум - тут уже есть всё user friendly для создания веб-страниц. Единствинный покачто минус - сложно делать флешки =\ Если кто научит - буду т олько рад 8)
ЗЫ не так давно делал сайт для онлайновой игрухи, где весь сайт - это огромное количество подогнанных и разрезанных в таблицах кусочков рисунков, а в середине - куча пыхпыховского кода, от авторизации до скачивания клиента. И кванта проявила себя с лучшей стороны 8) Сверстать оказалось легче лёгкого, ну а php-составляющая легко набралась в kate, поэтому слава... (яйца, аллах, будда нужное подчеркнуть) вопщим всё прошло на "ура". Макромедия пока выигрывает только во флешплеере =\
Ну и спасибо dm'у, ибо благодаря таким "коленным сайтам" они являются очень гибкими 8) в плане не только настроек.. вощим вы и так сами всё знаете 8)
В виндовсе использовала notepad++ (умеет делать такие замены), тут хватает kate (на счёт замен не знаю, не пробовала), ещё bluefish, хотя kate чаще... точнее всегда :)))
Всё может быть. Но думаю любой здравомыслящий человек в начале пойдет в поиск. Хотя 'настоящих мужиков',которые настолько суровы, что станут создавать новую тему,прежде чем вбить пару слов в строке 'поиск', тоже хватает
верстаю в kate удобная подсветка код понимает даже после обширного кода появляются подсказки слов как было в дриме, замена пожалуйста есть можно просто поиск конрл+ф и можно конрл+р и сразу выделенный блок можно заменить на текст ниже. Как только перелез, испробовал наверное с 3 или 4 разных хтмл редакторов так и остался на Kate не редко вообще на цмс в редакторе делаю сразу.
Я вот раньше тоже только kate и пользовался... ну всем он удобен! Он и простой и навороченный одновременно... вобщем отличная штуковина для отличных людей...
НО... с недавнего времени всё-же перешёл на geany (жаль что он gtk'шный, но всё-таки при разработке CMS он более удобен)
Для мелких правок всё-же Kate не заменим :)
я или везучий такой или что но если дают доступ к ссш на хостинг то максимум что там рабоатет wget ни про какой там nano речи не идет даже dir не пашет
Связка ssh+nano - для меня удобна только в случае мелких правок конфигов например... Если же надо более глобально и именно на сервере что-либо подправить юзаю fish+kate... дёшево и сердито (влом ftp поднимать) P.S.:Что-то разговор ушёл в совершенно другое русло :)
Эм... редактор с возможностью использования регулярных выражений в поиске/замене ? Хм по-моему это умеет любой текстовый редактор в линухе... Если нужен именно инструмент для вёрстки с такой возможностью - Quanta+ вам поможет...
Если я вас не правильно понял - расшифруйте что вам надо :)
Да в том и проблема,что надо не мне, а другу,который занимается разработкой сайтов. И думает о переходе на Линукс. Но его останавливает только данный сабж. Тоже сразу на ум пришел редактор типа Kate, с подсветкой хтмл. Но потом он меня запутал,сказав что под винду нашел только один такой редактор. Вообщем тему наверно удалю на днях. Если конечно,никто не протелепатит, и не предложит ответ:)
Ну в винде впринципе не в каждом редакторе есть "регулярки"... И один из лидеров редакторов - Dreamweaver... В нём и хорошая поддержка кодировок... и удобное средство поиска/замены с возможностью использования "регулярок"...
оптимально было бы озвучить имя того редактора, который так по душе вашему другу.
В таком варианте "моде телепат он" требует меньше усилий, а точнее не требует включения модуля телепатии. :-)
а у большинства, как я выяснил, да и у меня тоже, он почему то глючит постоянно.. :-)
mass text processor
Вопрос, что имеется ввиду под версткой, если html код то можно посмотреть в сторону bluefish, если что-то типа Dreamweaver, то боюсь аналогов по мощности в линухе нет (Quanta далеко не айс)
На безрыбье и bluefish :-) - рыба :-)
Ну если не сравнивать с кариозно-пропиртиарским монстром, то вполе себе айс, много видел разных редакторов, а к quanta сами руки тянутся.
Я использую обычный Kate. Частенько пользуюсь в нем регулярными выражениями для поиска и замены текста :) Так что с Kate очень даже можно работать, мне кроме него почти ничего и не требуется. Но тут опять, как говориться привычка может решить многое. Кого то такой вариант может и не устроить.
Ам... тоже внесу свою маленькую лепту:
если нужно что-то небольшое, то kate - само-то. Кодировки на любой вкус и цвет, удобность, а главное - быстрота. Сразу делаешь и обновляешь. Как раз подходит под мелкие сайты, "написанные на коленке" и php.
Если нужно кучу картинок и смотреть как они встанут - то тут выбор только один - как выше упомянули Quanta+ весьма хорошо показала себя со всех сторон. А с парочкой плагинчиков, ставящихся отдельно - это вообще выше всяких похвал.
Так что передайте другу, что под виндосом сидят только настоящие мужчины 8)
PS я пиво разлил =\
Kubuntu.ru - один из таких "мелких сайтов написанный на коленке" который я делал в kate. :)
Вообще в настоящее время делать сайты на чистом HTML - это вчерашний день ИМХО. Сейчас почти все сайты работают на движках и максимум что нужно править шаблоны и CSS. Это я к тому, что по крайней мере в моих проектах нету больших статичных HTML страниц а тем более с картинками которые нужно редактировать.
Дык я о том и говорю, что если ты знаешь хоть один нормальный язык, то блокнота вполне хватит. Я в далёкие 90ые (имеется в виду конец, 97-99ые) только и занимался что изучал HTML в тектовом редакторе винды. Увы, тогда за неимением "нормального" интернета не мог поставить себе линукс вплоть до 2003, ибо финансы пели...
На данный момент поднялось много шумихи с HTML5, но я не особо вижу преимуществ. Ибо php4, а сейчас 5ая версия рулила и будет рулить долгое время.
Ну и без CSS тоже нельзя обходится - сразу кучу гемора как с куста...
Поэтому и говорю - другу линь в первую очередь, ибо как минимум, (ляляля очередной бред на тему почему линух - хорошо). Как максимум - тут уже есть всё user friendly для создания веб-страниц. Единствинный покачто минус - сложно делать флешки =\ Если кто научит - буду т олько рад 8)
ЗЫ не так давно делал сайт для онлайновой игрухи, где весь сайт - это огромное количество подогнанных и разрезанных в таблицах кусочков рисунков, а в середине - куча пыхпыховского кода, от авторизации до скачивания клиента. И кванта проявила себя с лучшей стороны 8) Сверстать оказалось легче лёгкого, ну а php-составляющая легко набралась в kate, поэтому слава... (яйца, аллах, будда нужное подчеркнуть) вопщим всё прошло на "ура". Макромедия пока выигрывает только во флешплеере =\
Ну и спасибо dm'у, ибо благодаря таким "коленным сайтам" они являются очень гибкими 8) в плане не только настроек.. вощим вы и так сами всё знаете 8)
Такую прогу пробовал для флешек?
З.Ы. Сам не ваяю, просто наткнулся как-то, сейчас вспомнил... И не разливай пиво, это кощунство)
Этой проге ещё очень далеко до виндоверсии :) Да и заглохла она уже давно) аж в 2005 :)
Ну извиняйте, предупреждал, что давненько её видел)
В виндовсе использовала notepad++ (умеет делать такие замены), тут хватает kate (на счёт замен не знаю, не пробовала), ещё bluefish, хотя kate чаще... точнее всегда :)))
Всем спасибо за отзовы. Наверно, на днях в нашем строю будет пополнение =)
Пополнение в смысле как вернуть панель задач, как установить драйверы видео, и почему звук "немножко" не тот что в виндовсе?
Всё может быть. Но думаю любой здравомыслящий человек в начале пойдет в поиск. Хотя 'настоящих мужиков',которые настолько суровы, что станут создавать новую тему,прежде чем вбить пару слов в строке 'поиск', тоже хватает
верстаю в kate удобная подсветка код понимает даже после обширного кода появляются подсказки слов как было в дриме, замена пожалуйста есть можно просто поиск конрл+ф и можно конрл+р и сразу выделенный блок можно заменить на текст ниже. Как только перелез, испробовал наверное с 3 или 4 разных хтмл редакторов так и остался на Kate не редко вообще на цмс в редакторе делаю сразу.
Я вот раньше тоже только kate и пользовался... ну всем он удобен! Он и простой и навороченный одновременно... вобщем отличная штуковина для отличных людей...
НО... с недавнего времени всё-же перешёл на geany (жаль что он gtk'шный, но всё-таки при разработке CMS он более удобен)
Для мелких правок всё-же Kate не заменим :)
спасибо кэп, глянун как раз то что сейчас надо, и еще забыл дописать, firebug плагин для фф тоже не заменим ;)
Да и devtools в chromium тоже похвально работают)
Все таки связка kate+krusader это тема, а вообще иногда можно и по ssh файлики поправить :D
По ssh я так понимаю вы имеете ввиду что-то вроде nano... но его можно и не по ssh юзать :) ssh - это всего-лишь протокол :)
Немного не дописал)) Ну обычно файлы правлю прямо на сервере, так что тогда получается связка ssh+nano )
я или везучий такой или что но если дают доступ к ссш на хостинг то максимум что там рабоатет wget ни про какой там nano речи не идет даже dir не пашет
Окей, а если сервер свой?)
тут другое дело;), но ведь не только на своем сервере приходится рабоать
ну у меня все почти на моих серверах находится :D
ну а так kate+krusader
Связка ssh+nano - для меня удобна только в случае мелких правок конфигов например... Если же надо более глобально и именно на сервере что-либо подправить юзаю fish+kate... дёшево и сердито (влом ftp поднимать)
P.S.:Что-то разговор ушёл в совершенно другое русло :)
kate, gedit, phpeditor, eclipse, netbean
Кстати, вышел новый Bluefish версии 2.0, в репах еще старый 1.0.7 кажется, так что ставим с сайта http://bluefish.openoffice.nl
При комплировании если будет просить gtk+-2.0 то знайте это libgtk2.0-dev ;)
Kompozer (есть в репах)
Еще мельком попадалось это, но еще не пробовал http://amayaru.com/
кстати кроссплатформенный и доступен в портативной версии.
Kompozer + Geany
Отправить комментарий