Боянная темка, ибо книге уже стотыщмильйоноф лет. Каждый уважающий себя линуксоид думаю должен прочитать и узнать, что же такое линукс, кто такой торвальдс, и нафига ему всё это было нужно. Жалко там про столлмана только упомянания, ибо без GNU линукс был бы просто.. ядром....
Ну я читал раза 3, надо ещё перечитать.
И рекомендую всем к просмотру фильма Revolution OS - там подробно рассказывается как появился линукс...
Каждый уважающий себя линуксоид думаю должен прочитать и узнать, что же такое линукс, кто такой торвальдс, и нафига ему всё это было нужно.А так же "Road to ahead" - чтобы знать врага в лицо !
Вобщем-то, действительно. Я тоже пробовал начать читать, но, видимо, эта книга не из тех, что актуальны долгие годы. Ну не классика это. Да и в начале - только абстрактные размышления о том, как должно быть. У Линуса же, напротив, размышления о том, как уже есть :)
Обязательно стоит прочитать книгу, тем более, что она написана как интервью с Линусом. Факты из своей биографии он рассказывает сам. Кроме того, у него очень интересная точка зрения на технологии и своя жизненная философия, с которой интересно познакомиться.
Всё верно написано. Слово "рассказ" (м.р.) включено в название, вопрос задаётся про "книгу" (ж.р.), Глагол (сказуемое) согласовано с существительным (подлежащим). Единственная ошибка в названии -- это пропуск запятой. А она должна стоять перед союзом "и", так как в данном случае он разделяет не однородные члены предложения, а простые предложения в составе сложного.
UPD: долго печатал. Опередили... :-(
ГЫ, я дитё цивилизации :-).
Для меня книга, печатная как факт, стала архаизмом (кто не понял - не читать не люблю, а печатная книга как носитель данных) и наличие в вопросе речи о ней было проигнорировано ;-\
Комментарии (14)
Кто не читал всем советую. Интересная книга автобиография про Линуса Бенедикта Торвальдса и о том как он написал LINUX! :)
Боянная темка, ибо книге уже стотыщмильйоноф лет. Каждый уважающий себя линуксоид думаю должен прочитать и узнать, что же такое линукс, кто такой торвальдс, и нафига ему всё это было нужно. Жалко там про столлмана только упомянания, ибо без GNU линукс был бы просто.. ядром....
Ну я читал раза 3, надо ещё перечитать.
И рекомендую всем к просмотру фильма Revolution OS - там подробно рассказывается как появился линукс...
:-) Надо было вот так написать:
Простите.. просто думал у людей руки есть - сами нагуглить смогут... 8)
Я лишь хотел дать наживку....
А так же "Road to ahead" - чтобы знать врага в лицо !
начал, но не осилил... там какие-то фантазии гейтса описаны... правда, может перечитать, посмотреть что сбылось, может сейчас будет интереснее
Вобщем-то, действительно. Я тоже пробовал начать читать, но, видимо, эта книга не из тех, что актуальны долгие годы. Ну не классика это. Да и в начале - только абстрактные размышления о том, как должно быть. У Линуса же, напротив, размышления о том, как уже есть :)
Обязательно стоит прочитать книгу, тем более, что она написана как интервью с Линусом. Факты из своей биографии он рассказывает сам. Кроме того, у него очень интересная точка зрения на технологии и своя жизненная философия, с которой интересно познакомиться.
Читал(а). РАССКАЗ: Понравилась.
Читал(а). РАССКАЗ: Не понравилась.
Не ну, это просто даже не матан от русского языка. Это явно всем, кто хоть сколько-нибудь разговаривал на русском языке (включая СНГ и т.д.)...
Потому ёмоё-народ...
Там вопрос: "Понравилась ли Вам эта книга?" Ответы соответствуют вопросу!
Всё верно написано. Слово "рассказ" (м.р.) включено в название, вопрос задаётся про "книгу" (ж.р.), Глагол (сказуемое) согласовано с существительным (подлежащим). Единственная ошибка в названии -- это пропуск запятой. А она должна стоять перед союзом "и", так как в данном случае он разделяет не однородные члены предложения, а простые предложения в составе сложного.
UPD: долго печатал. Опередили... :-(
ГЫ, я дитё цивилизации :-).
Для меня книга, печатная как факт, стала архаизмом (кто не понял - не читать не люблю, а печатная книга как носитель данных) и наличие в вопросе речи о ней было проигнорировано ;-\
Потому упустил эту деталь (+ невнимательность).
Вопрос снят. В таком виде всё верно.
В любом случае "не понравилась" пишется раздельно. Как, впрочем, и "не читал".
Отправить комментарий