Вы не заметили, что lin-пользователи серьезнее относятся к вопросу лицензионности софта, чем win-пользователи?
Я вот по своим ощущениям заметил. Помогает какой-нибудь "добрый человек" настраивать винду человеку "не в теме" - понаставит софта тысяч на 50 ничтоже сумняшеся и все тип-топ. Он хороший, а я говорю - или покупайте или линух могу вкатить. Я типа плохой, ну или странный какой-то...
Ну.... Как бы в России большинство компьютерного населения привыкло к халяве. Вот например 2 года назад был случай, поставил себе FL Studio. А лицензия то не кисло стоит. И вот откуда у меня в то время, студента со стипендией в 750р такие деньги на лицензию? Нету их и все тут. Пришлось естественно ломать. Но не вижу смысла ставить кучу программ аж тысяч на 50. Это уже пардон засирание системы ненужным хламом. Понимаю еще фотошоп да иные платные редакторы, ну на крайний специализированные программы к примеру 1с.
C никсами куда проще чем с форточкой. Довольно много свободных аналогов софта. Но сравнивать конечно программы в которые кучу денег вливают и свободные программы....тут разница пожалуй большая будет. Не спорю что СПО стало за последние годы все больше развиваться, на форумах все чаще встречаю пользователей никсов (это очень радует если честно, раньше 2-3 человека всего было знакомо с той же убунтой или дебианом. Сейчас все куда лучше стало), но СПО все же пока что немного отстает от платных аналогов. И часто проблемы с совместимостью возникают. Жутко убивало когда мой дипломный проект созданный в свободном офисе, очень криво отображался в ворде. Частенько был геморрой с формулами, таблицами и т.п.
Лучшее для презентаций это pdf он везде одинаково отобразится! Не смотря на то, что проприетарно-платный, сохранять же в нём можно.
Просто программисты шибко умные, и под конечного пользователя ничего не делают(именно под целевого пользователя), графика: убрать красные глаза, вырезать фоту, наложить рамку - таких программ мало, и программисты их словно намеренно усложняют или накладывают очень мерзкий интерфейс, на столько чудовищный, что такой программой только дауны будут пользоваться, разумеется, чтоб даже простенькие вещи сделать, люди ставят фотошоп, он сложнее, но на много понятнее.
С музыкальными программами так же. Бывает нужно просто распечатать ноты из musicXML(наложить звук на видео, вырезать звук из видео) и программеры работающие под gpl прямо стремятся сделать из своей простой программы афигительную вещь супернезаменимую для композиторов, которым разумеется эта чушь не нужна. И в итоге чтоб распечатать пару листочков с нотами люди ставят себе супердорогую программу Finale там просто, но она в смысле профессиональности именно на уровне фотошопа в дизайне.
Понять программистов можно, стремятся к лучшему, но увы чувства меры нет!!!
Хотя даже в программировании есть принцип, если созданный класс занимается не своим делом, то его нужно удалить и переписать заново! (но в результате это правило почему-то работает очень редко, и всегда только в очень хороших программах за очень не маленькие денажки)
Я лично думаю что тем кто пишет для никсов на QT и GTK программы по сути выполняющие одно и тоже, им нужно объединиться. НУ вот простой пример, нафига куча калькуляторов которые по функционалу не отличаются друг от друга? или куча наэкранных клавиатур, плееров? Вот бы собрались да сделали ОДНУ, но хорошую и стабильную программу с понятным интерфейсом и богатым функционалом.
P.S. pdf может и лучше, но политика учебного заведения убила. Не позволили поставить нормальный ридер на их машину. Благо закончился этот ад.
pdf прочитает всякое быдло, а если не прочитает то мы не быдло и носим ноутбук.
Обьединятся никто не будет, это всё равно что микеланджело предложить обьединится с ботичелли, или с бокеринни... мало ли микеланджело существует?
Я абсолютно уверена, что вы даже и не знаете какой именно микеланджело наследил в мире ))))))))))))
В прочем они все прикольные
черепашки-ниндзя наступают!
Я об искусстве, а не о комиксах. (нет, комиксы и американские мультики это не искусство!)
Микеланьоло Буонарроти наследил :) (как раз читаю его письма)
читать чужие письма - это неприлично! =)
да он уже не в обиде :)
иногда ОНИ возвращаются! (с)
я ему свои дам почитать.
Для домашнего компьютера считаю, что на данный момент написано достаточно открытого софта практически на все случаи жизни. Тот-же Gimp прекрасно справится со всеми домашними задачами, стоит признать что основная масса пользователей (и я в их числе) использует в таких программах как Gimp, OpenOffice и пр. процента 2 от их возможностей :)
Software is like sex: it's better when it's free. ©Linus Torvalds
Gimp - это фотошоп
Ну Gimp это почти фотошоп) все же некоторых вещей еще не реализовали. А самое обидное что приходится привыкать к нему, нет такой продвинутого интуитивного расположения управляющих элементов и прочих прибамбасов.
Я вот думаю, что объединившись разработчики сделали бы ну максимум за 2 года практически идеальный набор ПО.
Gimp рядом с фотошопом не валялся! Это очень разные продукты, Gimp - великолепен(многооконный, именно так, когда несколько окон на разных мониторах гимп лучше фотошопа), не спорю, но у него функция своя, а вот в фотошопе он просто на просто никакой, да можно сделать то же самое только вот +3-5 шагов лишних будет. гимп нельзя сравнивать с фотошопом это как небо и земля
В самом ближайшем приближении то блендер это как 3дэ макс, но тут к радости нашей блендер превосходит 3дэмакс! Кто говорит что наоборот, тот занимается слишком уж специфичными вещами
тут, Жюстина, не соглашусь, что Блендер круче 3Дмакса, хотя полигональное моделирование в Блендере очень удобное, но сплайны подкачали, благо инкскейп есть, чтобы svg импортировать и рендер, хоть и качественный, но медленный. Здесь как с гимпом и фотошопом - разные программы, но плотно работаю и там и там.
Интуитивно? (сразу распаляясь, и начиная звереть)
КАК может быть что то интуитивно, если это просто обучение?
Интуитивно - это если это понятно
любой обезьянелюбому человеку, который данный продукт увидел в ПЕРВЫЙ РАЗ в жизни. А фотошоп ЯВНО к ним не относится.Как было сказано "интуитивно - это сиська матери, да и то - требует обучения." (с) не мой, разумеется :-)
Поддержу dyug. Вот такой пример:
2 компа. На старом вин ХР на новом Кубунта. Сестрёнке понадобилось что-то с фотками сделать. Чтоб не травмировать психику поставил на старый фотошоп. Через какое то время сидя за новым, сестрёнка спросила чем тут можно отредактировать фотки. Показал джимп. Вечером она попросила поставить джимп на винду. Он понятней.
Вот такой пример, что выбрал не обученный пользователь).
у них презики на много дешевше ))))
Гм, экономист-кун негодуэ! В себестоимости полового секса презервативы присутствуют в следовой концентрации. Моральные и/или материальные издержки на то, чтобы этого секаса добиться драматически выше стоимости N кусков латекса, и это - рискну заявить - интернационально!
интернационально или иррационально?
А вообще мона адекватно это всё как бы...
Именно интернационально и рационально.
Человек несравнимо ценнее презерватива, в чем бы стоимость не выражалась - в деньгах, усилиях или времени.
*аж прослезился*
.. ну и человека, в отличие от презерватива, можно использовать неоднократно :)
Вот тут возьмусь поспорить. Нужно уточнять, какой именно человек. Потому как бывает приглядишься к некоторым - это полный контрацептив!
В таком случае мы приходим к последнему преимуществу - человека можно использовать не один раз :)
Труд программиста стоит денег - согласен.
С другой стороны, если все сайты испльзуют тот же adobe, если ms office лучший в мире ;)) и дефакто только "*.docx"???
Те же ноуты, на 30-50 шт на прилавке с пред установленной виндой- 1 без ОС.
В школах обучение под винду.
Зарплата у работяг не более 20 - откуда деньги на проги, если кредит за железо ещё не выплачен?
В итоге получается: Linux не знаем - пока он для опытных. Винда - подлом и тд.
Что значит под винду? Может быть под виндой? Учат то чему-то, а не винде как таковой ;)
Отправить комментарий