Пару вопросов по оптимизации
nitrofox - 31 Август, 2014 - 22:35
Почитал пару статей про оптимизацию linux. Меня интересует именно 2 совета (А именно preload и prelink).
Ктото пробовал эти программы? Есть смысл в них? Если еще про preload на форумах все споры заканчивались тем что эта программа не как не навредит. То с prelink все сложнее. Говорят что она спокойно может поломать систему и пользы от нее сейчас уже мало. Ктото пробовал эти программы? Есть улучшения в скорости загрузки системы или программ?
Лучшие ускорялки системы это хороший проц, ssd и много быстрой оперативы =) А все эти прелоды и прелинки одно баловство, да ещё и систему могут поломать. Дикое ИМХО... =)
Да, вот тут: http://habrahabr.ru/post/234653/ - первый совет - купить SSD
А четвёртый - Используйте патсет pf-kernel ;)
Патчсет весьма сомнителен, если бы всё это было так круто и однозначно, он был бы в ядре. Сам я использую только bfq, улучшений не заметил, но и ухудшений тоже, зато bfs очень часто вгонял ядро в панику. А ещё рекомендую почитать коменты, автор-то — профан.
Но на счёт SSD-то он прав =))))
Ещё до ссд рекомендовали хотя бы boot выкинуть на флешку. 1) Товарищ Америку не открыл, 2) это уже не оптимизация, а апгрейд.
preload стоит, правда разницы не замечаю что с ним, что без него.
prelink пробовал, результат тот же.
если очень хочется оптимизировать ось, то стоит начать с KDE - http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1889034 (раздел со сторонними ppa лучше пропустить)
Смысла нет.
Категорически не согласен, preload заметно повышает скорость холодного запуска приложений, а вот prelink я не ставил из-за его геморойности.
Полгода назад ставил и не заметил никакого прироста при холодном запуске того же самого дельфина. Помоему тут есть тема в которой мы обсуждали прелоуд и даже измеряли время запуска дельфина.
Тут уже зависит от чего, хм, зависит скорость холодного старта. Если приложение вовлекает множество невостребованных до его запуска библиотек, то прирост будет и очень значительный. Если приложение долбится по каким-то своим уникальным причинам (конфиги, сеть, что-нибудь ещё), то ничего не будет. Конкретный дельфин в среде КДЕ ускориться не может, потому что все его библиотеки и так вовлечены плазмой и другими, а вот гимпы, лисы и прочие либреофисы можно прилично разогнать.
С другой стороны, прелоад разгонит запуск квина и самой плазмы, что позитивно скажется на суммарной скорости загрузки. В общем, не панацея, но очень и очень здорово.
Я тестировал прелоад с бунты 8.10 до (чтоб не промахнуться) 11.10, везде preload помогал. И снова покупка ссд является не оптимизацией системы, а апгрейдом, значит, и к те
бме не относится. Ссд в моих планах есть, но пока я про работу прелоад на нём ничего сказать не могу.Да тут вся тема про преимущества апгрейда перед оптимизацией =)
Вчера вечером все таки поставил эти программы.. Может мне показалось.. Но такие программы как dolphin kate konsole грузятся намного быстрее(раньше они запускались быстро, а сейчас моментально). Вот хрому нечего не помогает.
Если есть сомнения, значит это самовнушение… =)
Когда кажется, можно либо перекреститься, либо использовать научный метод.
Мы уже как-то занимались подобным выносом мозга:
http://kubuntu.ru/node/11979#comment-137058. Можете всю тему просмотреть...
Но, если вкратце, мы тогда пришли к выводу, что:
1) реально сильно может увеличиться время запуска, если отвалился ureadahead (http://kubuntu.ru/node/11979#comment-137011);
2) prelink и preload дают прирост, но дико копеечный;
3) тяжелые приложения на Qt4, вроде Dolphin, требовательны, в первую очередь, к процу (основное время при запуске тратится не на загрузку, а на создание и инициализацию объектов).
Так что, Кот абсолютно прав =) Лучший способ получить комфортный запуск Dolphin и прочих - Intel i5+ и SSD, ну, и, работающий ureadahead в системе, конечно.
Одно время тестировал e4rat вместо альтернативы ureadahead когда пользовался HDD.
Впечатления были весьма положительными.
После перехода на SSD почти что бросил эту затею.
А я, помню, когда сидел на HDD, пересобирал ureadahead (там нет возможности сделать это через конфиг), увеличивая объем кэша и правил инитные скрипты, чтобы ureadahead отправлялся в фон с пониженным приоритетом и не тормозил загрузку.
На SSD - вы правы, не актуально это все.
Отправить комментарий