Ощущения от Kubuntu 8.10
beaver_X - 9 Февраль, 2009 - 20:17
раньше был кое-какой опыт работы с Ubuntu 8.10. вчера поставил кубунту, и скажу, что убунту намного лучше, допустим на кубунту у меня не ставились дрова на видео(жму на "активировать" и ничё), в убунту такого не было. разобраться в нём намного труднее, в отличие от убунту, если бы я не был знаком с убунту, я думаю разобрался бы тока через неделю. дурацкий тормознутый браузер. не нашёл репозиториев. может выглядит KDE 4 даже, пожалуй, лучше чем Windows Vista, но толку-то? в общем моё знакомство с кубунту продлилось очень недолго. короче я возвращаюсь на убунту.
Не спорю что Kde4 сыроват, но ему всего год. И то что Canonical в основном занимается Ubuntu. В общем поживём увидим
Эээ...интересный подход конечно)))
Но я не пойму немного чего автор от нас-то хочет?)Чтобы мы тоже на убунту переходили или просто порадоваться за компанию, что он ниасилил эту вариацию бубунты и вернулся к тому с чем больше знаком?:)
Ну я лично рад за Вас тогда,удачной работы в убунту,бгг=))
На убунту легко перейти с виндозы. Ubuntu очень похожа на нее и вообще позиция гнома "чем легче тем лучше".
Разработчики KDE (по моим наблюдениям) стараются всё унифицировать и не плодить сущьностей. Таким образом мы имеем:
- файловый менеджер со встроенной поддержкой KHTML, что позволяет избавиться от необходимости иметь на компе несколько почти одинаковых программ. И это правильно! Манипулирование файлами, прогулки по интернет, просмотр справочной документации в одном приложении (в различных вкладках) удобнее чем в разных программах;
- единый интерфейс для настройки событий - это тоже верно! Зачем программисту писать новый диалог для естественных настроек программы? пускай лучше он сообщит КДЕ какие события есть в его программе, а пользователь уж будет настраивать это всё через универсальный интерфейс. И для пользователя тоже свои плюсы: не надо забивать голову десятками различных настроек разных программ. все унифицировано :);
- бумажник, сохраняющий наши личные данные. Ну а правда, зачем каждой программе хранить пароли, выдумывать свой алгоритм шифрования? Конечно это хорошо синижает безопасность системы, но с другой стороны, зачем она простому пользователю?
- единые для системы иконки (смайлики). Думаю это тоже верно. Нравится пользователю тема смайлов от QIP - так пускай она будет везде! и в ИРКЕ и в АСЬКЕ и в ПОЧТЕ и т.д.;
..
...
Список можно еще много продолжать :).
Многое не совсем правильно работает ещё, не везде еще достаточно настроек, но все это активно исправляется. Автор поставил сырую KDE 4.1 себе, от этого и все проблемы.
Я считаю, что автору стоит пересмотреть своё решение и обязательно установить кубунту (лучше след. релиза {9...}).
Это ubuntu то больше похожа на windows ???
Все кто мне советовал kubuntu - утверждали, что она более похожа на windows.
Mac OS подобная ubuntu -а чем она похожа на windows ?
У меня настроена тема Redmond(я не фанат, просто пробую) и поведение windows(горяч.клаиши и прочее поведение) - заходил друг, посидел за компом, потом очень удивился, что это оказывается не windows.
Хотя у меня KDE 3.5, может быть 4.х стала координально другой ?
конечно Ubuntu (8.10) больше похожа на окна. Открываем Компьютер - видим устройства СДРОМ, ЖЕСТКИЕ ДИСКИ!
а в Kubuntu (8.10) открываем компьютер - ВИДИМ ТОЧКИ ВХОДА, которые сами должны туда занести!
Я, например, долго не мог найти свои виндовые диски в кубунту! а в убунту сразу нашёл. В УБ.. и к сети подключится проще, и по умолчанию файлы открываются двойным кликом и рабочий стол как в винде!
В KDE 4 рабочий стол совсем другой, испльзует эти замечательные "плазменные виджеты" и чтоб превратить его в привычный стол виндозы нужно совершить некторые телодвижения.
Кеды они лучше настраиваются и работают пошустрее (по моим наблюдениям).
Я настоятельно рекомендую поставить Вам последнюю (КДЕ 4.2.1). Да, она многим отличается от тройки. К ней надо привыкнуть :).
коллекционирую такие посты. Типо:"Прощайте, ухожу на убунту, сюзе, винду, мак, бзд и так далее. Мне почему-то это кажется смешным.
Автор-без обид.
А по сути, это роспись в журнале:"на кубунту у меня не ставились дрова на видео(жму на "активировать" и ничё)"
Вот до чего довели человека...
думаецца мне что для юзера, не прикованного к 1 физической машине навечно а пермещающегося по офису-городу-стране-миру, будет удобнее если везде и всюду ему будет привычно, тепло и уютно, комп не исключение. чтобы везде работала мышь и все ее кнопы, чтобы всё было доступно и всё видно на привычных местах. чтобы он вообще не думал и знать не знал на какой оси он ща работает. без всяких виртуализаций. интерфейсно. главное чтобы удобно работало.
видимо концепции еще какое то время поборюцца, но потом унифицируются.
с уважением.
Вот это в точку ! ИМХО верно на 100%.
Но например те же горячие клавиши(клавиша LOGO-win, ctrl-alt-del и т.п.) можно настроить в KDE - под поведение windows. Да и поведение окон (двойной щелчок по заголовку окна к примеру) тоже можно подстроить под windows.
Но тут опять - "25", на одной машине настроил, пришёл на другую с уст. по умолчанию (комп. клуб\ другой филиал) и опять всё не привычно... самого расстраивает.
Хотелось бы один раз научиться и пользоваться, а не переучиваться и помнить все возможные варианты в каждой новой редакции программы\ОС\рабочего окружения.
На вкус и на цвет товарищей нет! Прежде чем подсесть на кубунту работал в сусе, красной шапке, альте и у каждой системы свои плюсы и минусы. Все познается в сравнении. Ну а при возникновении проблем - сообщество в помощь или гугл.
Отправить комментарий